Последние статьи
Дефицит идей.На данный момент в сайтостроении, да и как везде, в общем то, наблюдается некий застой в решениях. Для сайтов...
Yandex с блекждеком и шлюхами.Как то размышляя о способах монетизации различных веб-проектов, я увидел некоторую нестыковку на...
Flash: построение графика с динамическим обновлением данных.До того, как я открыл для себя такие веши как Munin и прочие утилиты для отслеживания состояния серверов - я...
Защита комментариев от спама.Все люди, которые вели, ведут или собираются вести блоги, форумы или гостевые книги сталкиваются с...
Nginx и Bitrix. Использование их без использования апача. Встала тут задача поднять сервер, исключительно под сайты, написанные на базе CMS Bitrix (в силу...
Eval - наше все!Казалось бы, весь интернет напичкан статьями и рекомендациями к программистам, в которых говориться, что eval...
Кризис. Пожуем эту тему еще разок ? Бредоглава 0 (мы же программисты, у нас обязана быть нулевая глава :). Введение . О мировом экономическом...
Дизайн ЯндексаЯндекс в своем  желании заработать как можно больше демонстрирует просто потрясяющую способность...

Дефицит идей.

На данный момент в сайтостроении, да и как везде, в общем то, наблюдается некий застой в решениях. Для сайтов это еще как то можно объяснить тем, что технология изготовления сайтов за всю свою историю существования практически не претерпела изменений: HTML с момента выхода версии 4.0 не изменился вообще, изменения в CSS упростили реализацию некоторых вещей, позволили в ряде случаев получить более удобный и семантичный HTML и более маленький вес страницы, но какого то визуального преимущества перед табличной версткой то нет !

Да, что то можно сделать легче, быстрее, качественней, понятней для роботов, но для людей то ничего не изменилось. По крайней мере, я не встречал дизайна, который было бы нельзя принципиально сверстать таблицами. То есть вообще нельзя. Понятно, что имеется ряд причин, по которым этого лучше всего не делать, но эти причины носят в основной своей массе рекомендательный характер, и масса сайтов, сверстанных таблицами существует до сих пор, и при этом не испытывают никаких неудобств.

Наоборот, с усложением CSS некоторые преимущества, которые имела "дивная" верстка уходят на второй план. К одному из таких преимуществ, которым в свое время аппелировали апологеты данного типа верстки относился тезис о том, что данные, помещенные в таблицу показываются не сразу по факту загрузки, а только тогда, когда загрузится вся таблица. Но на данный момент, с ростом скорости каналов и визуальной сложности страниц, это мягко говоря, не работает. Никому не интересен голый HTML, а рендеринг HTML+CSS в связи с уложением последнего стал настолько нетривиальной задачей, что без загрузки всего HTML-я о том, чтобы корректно отобразить часть страницы даже думать не приходиться.

Итого, что еще остается ? AJAX ? Эта технология хотя и стала популярной, но никакого сильного влияния на дизайн не оказала. Почему ? Да потому же, почему не стал популярным Flash в качестве 100%-ой замены HTML-ю для создания сайтов. А именно - сайт, полностью сделанный на Flash-е не сможет качественно проиндексироваться поисковиками, а именно они на данный момент правят балом. И даже заявленная возможность индексирования Flash-а поисковыми системами - это не больше чем маркетинговый ход, потому как поисковые системы оперируют ссылками, а не сценами и кадрами из Flash-а. И факт того, что они вытянули из swf-а весь текст ни о чем не говорит. Куда сделать ссылку, если для получения этого текста в мувике надо пройти квест или решить квадратное уравнение ? Если бы не было асинхронной загрузки в виде сокетов, XML или кучи других методов - то выходом стало бы расширение интеграции Flash Player-а с броузером до реализации стандартной возможности перехода на нужную сцену или кадр прямо из ссылки, чтобы поисковик мог давать бы ссылку типа: site.swf?scene=1&frame=20. Но с учетом того, что данные могут получаться уже в процессе работы флеш-мувика - то это делает все наши попытки получить контент безрезультатными, так что и голову ломать о том, куда ставить ссылку уже бесполезно. В силу этого же AJAX если используется - то очень аккуратно, и практически всегда с дублированием функциональности для случаев, когда JS отключен. Поэтому все, что мы видим - в 99% случаев можно было реализовать и 5-8 лет назад. Но это сайты... Тут понятно что сдерживает.

Но не совсем понятно, почему это происходит в других областях. В том же кино, к примеру. Там то, казалось бы, какой сейчас простор для творчества - современные вычислительные мощности позволяют отмоделировать практически любую фантазию и причуду режисера, но Голливуд вместо того, чтобы создавать нетленки, из последних сил отрисовывает комиксы и осовремененные сюжеты. Для примера, мульт "Вольт". Вроде бы очень даже проработанные персонажи с точки зрения поведения и  характера - все очень живое... Но если посмотреть повнимательнее - один - благородный, уверенный в своих силах, но простой, бросающий все ради своей любви (эээ, Д`Артаньян ?), второй - хитрый и трезвым взглядом на жизнь, граничащим с цинизмом, но при этом блюдущий правила дружбы (Арамис, да это же ты), третий - наивный и несмотря ни на что готовый ради друзей (ну да, сил у него поменьше чем у Портоса, но это и не важно)... Да Дюма в гробу перевернулся наверное от такой интерпретации "Трех мушкетеров". И так везде... Параллелей провести можно очень много, и практически к любому фильму, снятому в последнее время. Осталась только музыка... Там творчество бьет ключем.... Правда, порой ее слушать невозможно, но тут уж, как говориться, на вкус и цвет - все фломастеры разные. В общем, засада полная.
вернуться в список статей